核心内容：在刑法意义上，过失犯罪的注意义务分为两种：1、预见义务;2、结果避免义务。分别与两种过失犯罪相对应：疏忽大意的过失与过于自信的过失，前者又被称为无认识的过失，后者又被称为有认识的过失。

　　对于过失犯罪，都是结果犯，没有危害结果即无过失犯罪，所以，判定过失犯罪成立的关键即在于其主观有无刑法意义上的过失，即有了危害结果，但如果缺少主观过失、缺少犯罪主观构成要件，即不成立过失犯罪。对这一问题的考察必然要用到实质解释的方法，因为法律没有明确的规定。

　　案例1：甲乙斗殴，乙拿刀威胁甲，甲顺手操起一铁棍打乙，乙落荒而逃，甲紧追不舍，乙逃致一人迹罕致的水渠边，见无法通过，即守侯于水渠上，欲待甲追致与其死拼。甲追致距乙30米处，见乙虎视耽耽，作拼命之势，也不敢近前，就顺手捡起一小石子扔向乙，乙躲避时不慎后退坠落渠中，溺水身亡。

　　在本案例中，危害结果有了，乙死亡。且甲扔石子的行为是外部力量，导致乙死亡，有刑法上的因果关系，而且是直接的因果关系。那么甲成立过失致人死亡罪吗?这时候我们就会发现，必须要判断甲有无刑法意义上的主观过失，即甲对乙溺水死亡有无预见义务，也就是说甲在主观上是否尽到一个普通人应该有的谨慎小心义务。甲扔石子时不可能知道其后果会导致乙被淹死，以普通人的经验为标准，甲没有预见义务。因此，甲不成立过失犯罪。

　　案例2：张某深夜独自一人入深山盗树，将公路附近陡山坡上的一棵大树砍倒，让大树顺势倒下山坡、倒在公路上，不曾想正好赶上王某打猎，大树正好将在半山坡上埋伏的王某砸死。问：张某对王某之死负刑事责任吗?同前一个案例一样，这里也只是需要考察张某有无过失，显然，半夜三更，张某不可能知道王某埋伏于此，以一个普通人应尽的谨慎义务为标准，张某无过失，无须对王某之死负刑事责任。