核心内容：借款合同中履行地是很重要的，因为在发生争议的时候是要向履行地所在地法院提起诉讼的。那对于借款合同中的履行地，我们该如何来确定呢？有没有一定的法律依据来帮助我们确定借款合同履行地呢？

　　合同履行地是确定合同纠纷案件管辖的依据之一，正确确定合同履行地是确定相关案件管辖的基础。就借款合同案件而言，如何确定其履行地存在一些争议。笔者认为，在双方无约定的情况下，根据《合同法》的相关规定，借款合同的履行地应是借款人所在地。

　　一、借、贷双方的履行地

　　借款合同是双务合同，自然存在两个履行地。首先，按照履行的先后顺序，先由贷方履行支付借款的义务。在双方未明确约定履行地的情况下，根据《合同法》第六十二条第㈢项的规定，合同履行地应在接受货币一方所在地——即借方所在地。其次，是借款方履行还本付息义务。按照前面的规定，履行地应该在接受款项的一方所在地——即贷款方所在地。

　　二、应以贷款方履约地作为合同履行地

　　所有双务合同都存在一个“以哪一方履行地作为合同履行地”的问题。按照《民事诉讼法》司法解释有关合同案件管辖的规定,一般应以“非金钱给付义务一方履行地”作为合同履行地，如买卖合同以交货地、加工承揽合同以加工地。之所以这样理解，因为很多合同里面都有“支付价款”的义务，“支付价款”不是不同合同之间的区别点;而“非金钱给付义务”往往能反映不同合同之区别。

　　就借款合同而言，表面上看借贷双方都在履行给付货币义务，其实，能反映合同本质特征的是贷款方的放款行为，而不是借款方的还本付息行为。因为借款方的还本行为类似于租赁合同中返还租赁物的行为，而付息行为是借款方使用资金的价款，这两项都不能反映借款合同的本质;而贷款方的放款行为才是借款合同不同于其他合同的标志。

　　综上，在当事人双方约定不明的情况下，应当以贷方履约地——借款人所在地确定借款合同的履行地。、

　　借款合同中的当事人可以就借款合同履行地做出约定，如果有约定的，则就以合同约定的履行地为实际履行地。但实践中更多的是没有约定的情况，此时就要以贷款方履约地作为合同履行地。这是我国法律明确规定了的。希望借款合同双方都能够清楚的掌握。